Читать книгу Handbuch Wirtschaftsstrafrecht - Udo Wackernagel, Axel Nordemann, Jurgen Brauer - Страница 282
ОглавлениеDannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 179.
Vgl. BGH LRE 1, 21, 22; OLG Düsseldorf LRE 11, 96, 98; OLG Hamburg LMRR 1982, 51; KG LMRR 1982, 41; OLG Koblenz LMRR 1983, 40; LMRR 1989, 7; KG LMRR 1998, 88; OLG Düsseldorf LMRR 1990, 43; OLG Naumburg LMRR 2004, 55.
Vgl. Voß Rn. 138.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 180; Pfohl in: Müller-Gugenberger, § 72 Rn. 56; Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 63.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 180.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 180; vgl. ferner Meyer in: ders./Streinz, BasisVO Art. 17 Rn. 7 f.; Benz ZLR 1989, 679.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 180; ders. ZLR 2002, 19, 28.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 180.
OLG Düsseldorf NVZ 2008, 261; vgl. auch Rützler in: Lebensmittelrechts-Hb, VII. A Rn. 6.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 183.
Vgl. OLG Hamm LMRR 1995, 50, 57.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 185; Pfohl in: Müller-Gugenberger, § 72 Rn. 58.
OLG Saarbrücken NStE Nr. 23 zu § 17 LMBG; Voß Rn. 141, 145; Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 72.
KG LMRR 1974, 7; OLG Koblenz LMRR 1977, 22; OLG Düsseldorf LMRR 1978, 22; OLG Karlsruhe LMRR 1980, 15; LMRR 1989, 42; KG LMRR 1982, 41; OLG Düsseldorf LMRR 1987, 42; OLG Düsseldorf LMRR 1991, 26; NStE Nr. 25 zu § 17 LMBG; OLG Hamburg NStZ 1983, 269, 270; OLG Zweibrücken NStZ-RR 2005, 247, 248; krit. Meier ZRP 1983, 294, 295.
Voß Rn. 145.
OLG Zweibrücken NStZ-RR 2005, 247, 248; Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 185 f.; vgl. auch Gorny ZLR 1987, 385; Nüse LRE 8, 381; vgl. auch Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 71.
Zu verfassungsrechtlichen Bedenken wegen fehlender Bestimmtheit Meier ZRP 1983, 294 ff.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 186.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 189.
So EuGH LMRR 1983, 21.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 190.
BGH LMRR 1988, 29; BGHSt 37, 106, 115 f.; 41, 206, 218; vgl. auch Dannecker/Görtz-Leible Entsanktionierung der Straf- und Bußgeldvorschriften des Lebensmittelrechts, S. 39, 41 f.; Dannecker ZLR 1993, 251, 269 f.; Gorny ZLR 1988, 515, 517; Peters ZLR 1988, 518, 519.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 192; Sosnitza ZLR 2004, 123, 133 ff.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 195.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 195.
Domeier in: Zipfel/Rathke, § 60 LFGB Rn. 111.
Vgl. Meyer in: ders./Streinz, BasisVO Art. 17 Rn. 10 ff.
OLG Koblenz LMRR 1992, 1; 2000, 21; OLG Düsseldorf LRE 10, 48, 50; ferner Meyer in: ders./Streinz, BasisVO Art. 17 Rn. 10 ff.; Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 65; Rützler in: Lebensmittelrechts-Hb, VII. A Rn. 6.
Vgl. LG Bad Kreuznach LMRR 1990, 28; Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 65; Rützler in Lebensmittelrechts-Hb, VII. A Rn. 6.
OLG Bremen LMRR 1962, 9; BayObLG LMRR 1963, 16; LG Bad Kreuznach LMRR 1990, 28; OLG Stuttgart LMRR 1993, 51; vgl. auch Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 65.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 198.
Vgl. BayObLG LMRR 1964, 7; OLG Hamm LRE 8, 35, 39; OLG Saarbrücken LRE 8, 224, 228.
OLG Naumburg LMRR 2004, 55; Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 196; vgl. ferner OLG Koblenz LMRR 1986, 64; Rützler in: Lebensmittelrechts-Hb, VII. A Rn. 6.
Vgl. Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 65 f.
Vgl. OLG Koblenz LMRR 1978, 10; Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 200; Rützler in: Lebensmittelrechts-Hb, VII. A Rn. 15; vgl. ferner BGH LMRR 1976, 2.
BayObLG NJW 2000, 766; Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 200.
BGHSt 9, 319, 323.
BGHSt 25, 158, 163; OLG Koblenz LMRR 1973, 13; Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 199.
Vgl. BGH wistra 1986, 222; vgl. ferner Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 198.
Vgl. BGHSt 25, 158, 163.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 202; Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 66.
KG LMRR 1995, 77; Voß Rn. 148.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 201.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 202; Rützler in: Lebensmittelrechts-Hb, VII. A Rn. 6.
OLG Hamm LRE 8, 35; vgl. auch Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 71.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 197.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 226; vgl. ferner AG Frankfurt a.M. LRE 27, 119 ff.
OLG Zweibrücken LMRR 1976, 10 = ZLR 1976, 440; OLG Koblenz LRE 15, 294, 299.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 206.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 203.
Verordnung v. 22.2.2017, BGBl. I 258; i.d.F. v. 5.7.2017, BGBl. I 2272; vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 204.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 205 f. m.N.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 206.
Vgl. Preuß ZLR 1997, 118.
Kert Lebensmittelstrafrecht, S. 384.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 207.
Vgl. Preuß ZLR 1997, 188; zustimmend Kert Lebensmittelstrafrecht, S. 383.
Vgl. Gorny ZLR 1995, 8 f.
Vgl. Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 210.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 211.
Kert Lebensmittelstrafrecht, S. 390.
Vgl. BGHSt 19, 152, 154; 23, 226, 228; OLG Koblenz LRE 24, 87, 89 ff.; Dannecker ZLR 1993, 251, 268 ff.
Vgl. OLG Karlsruhe LRE 12, 32, 35.
Vgl. BGHSt 37, 55, 67; OLG Zweibrücken LRE 28, 392, 396; KG Berlin LRE 15, 199; Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 60.
Vgl. BayObLGSt 1974, 113 = LRE 9, 96, 103 im Anschluss an BGH (Dallinger) MDR 1951, 274; OLG Düsseldorf LRE 1, 291; OLG Oldenburg LRE 5, 228, 230; KG LRE 14, 128, 131; OLG Koblenz LRE 15, 199, 204.
Vgl. OLG Koblenz LRE 15, 129, 134; 15, 199, 204; Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 60.
Vgl. OLG Zweibrücken LRE 28, 392, 396; Zipfel ZRL 1985, 211, 234.
BGHSt 25, 158, 163.
Vgl. LG Coburg LRE 12, 69, 77; ferner BGHSt 37, 55, 67; Rengier in: KK-OWiG, § 10 Rn. 34 m.w.N.
Vgl. OLG Zweibrücken LRE 28, 392, 396; Dannecker/Görtz-Leible Entsanktionierung der Straf- und Bußgeldvorschriften des Lebensmittelrechts, S. 38 f.; Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 61; ferner BGHSt 40, 341; BayObLG NJW 1998, 3580.
Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 58 LFGB Rn. 60; vgl. ferner BGHSt 10, 133.
Dannecker in: Zipfel/Rathke, Vor §§ 58 ff. LFGB Rn. 268.
Vgl. für das Lebensmittelrecht nur Rützler in: Lebensmittelrechts-Hb, VII. A Rn. 12 mit Bsp.
Zur Geltung des europäischen Grundrechtsschutzes im Lebensmittelstrafverfahren Dannecker in: ders. et al., LFGB, B Lebensmittelrechtliche Grundsatzfragen, Rn. 41 ff.
EuGH Urt. v. 19.5.2009 – C-166/08, ZLR 2009, 600 ff. m. Anm. Dannecker.
Richtlinie 93/43/EWG des Rates vom 14.6.1993 über Lebensmittelhygiene, ABl. Nr. L 175, S. 1.
EuGH Urt. v. 19.5.2009 – C-166/08, ZLR 2009, 600, 606 m.w.N.
Vgl. zum Ganzen Dannecker ZLR 2009, 606 ff.; zu den Folgen bei gleichzeitig mit dem Lebensmittelvergehen verfolgten Betrugstaten vgl. Bülte/Krell StV 2013, 713, 717 ff.
BGH NStZ 1991, 456.
Vgl. LG Essen U. v. 26.3.2007 – 56 KLs 7/06 –, BeckRS 2007, 09984 zu § 17 LMBG.
Verordnung (EG) Nr. 882/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über amtliche Kontrollen zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel- und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz vom 29.4.2004, ABl. Nr. L 165, S. 1
Vgl. hierzu Streinz in: Lebensmittelrechts-Hb., III C Rn. 80 ff.
Vgl. hierzu Streinz in: Lebensmittelrechts-Hb., III C Rn. 82a ff.
Vgl. hierzu Pfohl in: Müller-Gugenberger, § 72 Rn. 44 ff.
Vgl. hierzu Streinz in: Lebensmittelrechts-Hb., IV A Rn. 21 ff.
Vom 29.4.1996, ABl. L 125, S. 10.
Zu den erheblichen und völlig berechtigten ethischen Bedenken gegen solche Anordnungen Luy JVL 2008, 123.
Domeier in: Zipfel/Rathke, § 60 LFGB Rn. 110 ff.
Vgl. Domeier in: Zipfel/Rathke, § 60 LFGB Rn. 81 f.
Vgl. Domeier in: Zipfel/Rathke, § 60 LFGB Rn. 82.
Vgl. Domeier in: Zipfel/Rathke, § 60 LFGB Rn. 74.
Verordnung v. 28.12.2011, BGBl. I 2012, 58.
Vgl. Sackreuther in: Graf/Jäger/Wittig, § 59 LFGB Rn. 56.
Vgl. Domeier in: Zipfel/Rathke, § 60 LFGB Rn. 107.
Vgl. Domeier in: Zipfel/Rathke, § 60 LFGB Rn. 77.
Zur Parallelvorschrift des § 97 Abs. 1 S. 3 InsO, die teilweise als bloßes Verwertungsverbot interpretiert wird, Dannecker/Hagemeier/Knierim Insolvenzstrafrecht Rn. 178 ff. m.w.N.; vgl. ferner zu § 393 Abs. 2 AO Bülte in: Graf/Jäger/Wittig, § 393 AO Rn. 57 ff.
Gesetz v. 15.03.2012 BGBl. I S. 476.
So Preuß in: Behrs LFGB § 40 Rn. 79, auch zu den systematischen Brüchen durch die Initiativinformation nach § 40 Abs. 1a LFGB.
Zu den Voraussetzungen der Veröffentlichung etwa Preuß in: Behrs, LFGB § 40 Rn. 83 ff., ferner Elsing/Rosenow VuR 2013, 77 ff.; Pitzer StoffR 2013, 44 ff.; zur Veröffentlichungspflicht im Weinsektor Grewing AUR 2014, 45.
Zur Begründung des Gesetzes BR-Drucks. 454/11.
So C. Dannecker JZ 2013, 924 ff.
Aus der Literatur Krämer/Teufer/Unland ZLR 2012, 420 ff.; Reif RDV 2013, 294 ff.; Waldhoff JuS 2013, 860 ff.; mit Kritik wegen mangelnder Effektivität der Regelung Kühne/Preuß ZLR 2012, 284 ff.
So Schoene ZLR 2013, 65 ff.; dagegen C. Dannecker JZ 2013, 824 ff., der hierin eine verwaltungsrechtliche Sanktion sieht.
So die Formulierung des OVG Lüneburg NVwZ-RR 2013, 831; vgl. ferner OVG NRW ZLR 2013, 493; OVG Hessen Beschl. v. 23.4.2013, 8 B 28/13; BayVwGH BayVBl 2013, 504.
EuGH NJW 2013, 1725 f. m. Anm. Wollenschläger EuZW 2013, 419 ff.; a.A. Leiple/Schäfer GewArch 2013, 189 ff.; vgl. ferner Pache ZLR 2013, 139.
OVG Lüneburg NVwZ-RR 2013, 831, 832 f.; OVG Hessen 23.4.2013, 8 B 28/13.
VG Osnabrück v. 8.5.2013, 6 B 18/13.
BayVGH LRE 65, 38, 41 f. (Rn. 13); vgl. auch VG Aachen v. 4.2.2013, 7 L 569/12, GR 2013, 2641.
VGH Baden-Württemberg ZLR 2013, 212, 220 f. m. Anm. Riemer.
OVG NRW NVwZ-RR 2013, 627 ff., m. Anm. Becker ZLR 2013, 496 ff.; VG Minden v. 8.4.2013, 7 L 157/13.
VGH Baden-Württemberg ZLR 2013, 212, 218 f.; VG Minden v. 8.4.2013, 7 L 157/13 (juris).
So Elsing/Rosenow ZLR 2013, 240 ff.
Vgl. Maschke Der Lebensmittelkontrolleur 2/2013.
NJW 2018, 2109, 2112.
BT-Drucks. 19/4726.
BT-Drucks. 19/8349.
