Читать книгу Alimentación vegana - Ruediger Dahlke - Страница 36

Desde mi punto de vista, la primera opción, obligatoria, es aceptar la relación entre la psique y el cáncer de mama, tal y como se explica en libros como El mensaje curativo del alma femenina y La enfermedad como símbolo. La verdadera prevención que resulta de todo ello es la aceptación de nuestra función en la vida.

Las mujeres que se colocan en esta realidad mental de autoconocimiento y siguen de forma consecuente su senda femenina, a la vez que renuncian a la alimentación a base de animales y carbohidratos refinados, consiguen la mejor prevención posible en dos niveles fundamentales. Por un lado, en el ámbito psíquico, al desarrollar su verdadera forma de ser encuentran el camino para desarrollarse. Por otro lado, una alimentación correcta ayuda a mantener la salud del organismo.

Las opciones preventivas de la medicina convencional, antes apuntadas, son realmente atroces, sobre todo cuando se piensa en el terrible error del pasado de prescribir hormonas antes de la menopausia (la consecuencia fue que se elevaran los ratios de cáncer de mama por encima de un 60 %), o de recomendar mamografías, sin evaluar sus efectos secundarios, y el desacierto de que, aunque ya estén anticuadas, aún se siguen realizando, a pesar de que es innegable lo complicada que resulta la localización de nódulos a partir de estos métodos de reconocimiento basados en radiaciones intensivas que son absorbidas por los tejidos, con sus peligros subyacentes. Un estudio sueco determinó que tales métodos, en lugar de aportar algo positivo en lo referente al diagnóstico precoz de la enfermedad, provocan más cánceres.²³ Mientras que con métodos más recientes, como son las tomografías de resonancia magnética (MRT, por magnetic resonance tomography), se localiza más del 90 % de los nódulos cancerosos, o el ultrasonido, que consigue un 38 %, con las mamografías solo se llega al 33 %,²⁴ y además hay que agregar en este caso la posible presencia de muchos falsos positivos.

Aun cuando, al parecer por motivos económicos, todavía son muchas las mujeres a las que se invita a someterse a estos nocivos reconocimientos, hace ya mucho tiempo que existen datos, en forma de investigaciones científicas, de cuyos resultados se deduce que se deberían prohibir estas medidas. A las mujeres modernas, desde mi punto de vista, solo se les plantean dos preguntas: si la amortización de los equipos de mamografía debe ir en contra de su delicado tejido mamario, y si quieren asumir los costes que pueden soportar en cuanto a su calidad y esperanza de vida.

Las mujeres a las que les parezcan exagerados estos comentarios deberían consultar los artículos del profesor Holzgreve en la revista Münchner Medizinischen Wochenschrift, donde realiza una valoración extremadamente crítica sobre los chequeos preventivos de cáncer de mama. En su valoración más optimista, a base de mamografías regulares cada dos años, durante diez años se habría conseguido salvar a solo una mujer entre 2.500. Sin embargo, habría 1.000, más de la tercera parte, diagnosticadas con un falso positivo; 500 sometidas a innecesarias biopsias; y de 5 a 15 habrían sufrido operaciones quirúrgicas, igualmente innecesarias y, además, recibido radio/quimioterapia.²⁵ Detrás de estas cifras se esconden dramas terribles. Un diagnóstico positivo erróneo significa que más de un tercio de las mujeres fueron advertidas de que padecían cáncer a pesar de estar sanas, con la gran carga de angustia que esa noticia implica. En general, un 20 % de las mujeres reconocidas sufrieron biopsias inútiles, es decir, les perforaron el pecho (con todo lo que ese proceso entraña) y tuvieron que soportar el terrible miedo de la espera del diagnóstico. Los datos presentados por el profesor Holzgreve acerca de operaciones quirúrgicas innecesarias, además de sesiones de radioterapia y quimioterapia, a un tercio de las mujeres son inimaginables en cuanto a dolor y angustia. Y todo ello para, quizá, salvar a 1 mujer entre 2.500.