Читать книгу Manipulierte Gene – Verdrehte Wahrheit - Steven M. Druker - Страница 31

Während der Präsidentschaft von George H. W. Bush wurde der Koordinierte Rahmen beibehalten (wie auch bei allen folgenden Regierungen), und die Biotech-freundliche, regulierungsfeindliche Politik der Reagan-Regierung ging weiter – wobei wissenschaftliche Fragen routinemäßig nach wirtschaftlichen und politischen Prioritäten gelöst wurden. 1990 übernahm der President’s Council on Competitiveness (dt. etwa Rat des Präsidenten zur Wettbewerbsfähigkeit) unter der Leitung von Vizepräsident Dan Quayle die Aufsicht über Biotechnologie-Politik auf Bundesebene und stellte klar: Ein vorrangiges Ziel würde es bleiben, die Entwicklung der Biotech-Industrie voranzutreiben – das sollte nicht durch Sicherheitsbedenken gebremst werden.

Und das, obwohl Phil Regal drei Peer-Review-Artikel (durch unabhängige Fachleute geprüfte wissenschaftliche Aufsätze) veröffentlicht hatte, die zusammen weit über die Diskussionen von Banbury und Philadelphia hinausgingen darin, dass sie die verschiedenen allgemeinen Sicherheitsargumente widerlegten – und obwohl die Ecological Society of America (Amerikanische Gesellschaft für Ökologie) einen weithin gelobten, von Regal mit sechs anderen Wissenschaftlern verfassten Aufsatz veröffentlicht hatte. Darin erklärten sie die Umweltrisiken von GVOs und Arten notwendiger Regulierungsaufsicht. (46) Doch laut Regal ignorierten die meisten Molekularbiologen, die die Gentechnologie unterstützten, diesen Aufsatz und verwendeten weiterhin die alten Argumente und Analogien, die gründlich diskreditiert worden waren. Er erklärt: „Sie konnten so vorgehen, weil sie die politische Macht auf ihrer Seite hatten. Die Bush-Regierung teilte ihren Wunsch nach einer wirksamen Deregulierung und war in ähnlicher Weise bereit, jeglichen Beweis und jegliche echte wissenschaftliche Analyse abzutun, die diesem Ziel zuwiderliefen. Darum akzeptierte sie ihre Behauptungen als „solide Wissenschaft“, denn dadurch konnte der Council on Competitiveness eine wissenschaftliche Absicherung für die seinem Empfinden nach solide Wirtschaftspolitik in Anspruch nehmen.“