Читать книгу Strafrecht Besonderer Teil - Wilfried Küper - Страница 119

Anmerkungen

Оглавление

[1]

In dieser Richtung z.B. BayObLG NJW 1959, 57 f mit abl. Anm. Hartung NJW 1959, 640; Geppert Jura 2002, 820 (823 f mit Übersicht über die Argumente).

[2]

Gössel/Dölling, BT 1, § 30 Rn. 27; Tenckhoff JuS 1989, 35 (36 f mit Übersicht über die Argumente).

[3]

Vgl. Amelung, Die Ehre als Kommunikationsvoraussetzung, 2002, S. 63 f; Otto, Schwinge-FS, 1973, S. 71 (83 f).

[4]

So z.B. S/S/Eisele § 185 Rn. 6.

[5]

In dieser Richtung MK-Pegel § 185 Rn. 28; SK-Rogall § 185 Rn. 25; NK-Zaczyk § 185 Rn. 11.

[6]

Zum Zusammenhang zwischen Wahrheit/Unwahrheit der Tatsachenbehauptung und Ehrverletzung sowie zum Ehrenschutz bei § 186 StGB Rn. 187 und Rn. 510 f.

[7]

Vgl. etwa RGSt 70, 94 (97 ff – Beleidigung auch des Ehemannes); 70, 245 (246 ff – Beleidigung des Vaters); BGHSt 1, 288 (290); 5, 143 (146 – Zudringlichkeit); w.N. bei BGH NStZ 1986, 453.

[8]

BGHSt 35, 76 (77); 36, 145 (148 ff) mit Bspr. Otto JZ 1989, 803 f; BGH NStZ 1986, 453 (454) mit Bspr. Hillenkamp JR 1987, 126 ff; OLG Düsseldorf NJW 2001, 3562 (3563 – zum Beobachten auf der Toilette); OLG Hamm NStZ-RR 2008, 108 f (Gleichsetzung mit Lustobjekt); OLG Nürnberg NStZ 2011, 217 (218 – heimlich voyeuristisches Vorgehen); instruktiv und zsfd.: LG Freiburg NJW 2002, 3645 ff.

[9]

Vgl. näher Amelung, Die Ehre als Kommunikationsvoraussetzung, 2002, S. 68 ff; LK-Hilgendorf § 185 Rn. 28 ff; Sick JZ 1991, 330 (332 ff); S/S/Eisele § 185 Rn. 4.

[10]

Vgl. RGSt 70, 140 (141); BGHSt 6, 186 (189 – Verlags GmbH); AG Weinheim NJW 1994, 1543 (1544 – Dezernat der Kriminalpolizei); Geppert Jura 2005, 244 f; Tenckhoff JuS 1988, 457 ff.

[11]

Geppert NStZ 2013, 553 (557); krit. dazu Fischer JZ 1990, 68 ff.

[12]

S/S/Eisele Vor §§ 185 ff Rn. 3.

[13]

L/Kühl Vor § 185 Rn. 5; Tenckhoff JuS 1988, 457 (458 f).

[14]

Vgl. BGHSt 36, 83 (88 – aktive Soldaten); OLG Frankfurt a.M. NJW 1989, 1367 (Bundeswehr als Institution und Soldaten selbst unter Kollektivbezeichnung); BVerfG NJW 1995, 3303 (3306 f) mit zust. Bspr. Maiwald JR 1989, 485 (486), diff. Dau NJW 1988, 2650 (2652 f); krit. gegenüber Großkollektiven Arzt JZ 1989, 647 f; gegen eine Beleidigungsfähigkeit von Behörden bzw. Personengemeinschaften: Fischer JZ 1990, 68 ff, Gounalakis NJW 1996, 481 (483 f).

[15]

Vgl. in dieser Richtung z.B. Kett-Straub, ZStW 120 (2008), 759 (776 ff); Schößler, Anerkennung und Beleidigung, 1997, S. 250 ff; SK-Rogall Vor § 185 Rn. 36.

[16]

Vgl. näher S/S/Eisele Vor §§ 185 ff Rn. 5 f; noch weiter diff. NK-Zaczyk Vor § 185 Rn. 29.

[17]

BGHSt 2, 38 (39 – nicht: „alle aktiv an der Entnazifizierung beteiligten Personen“); 11, 207 (208); 36, 83 (85 f – Soldaten); L/Kühl Vor § 185 Rn. 3.

[18]

Arzt JZ 1989, 647 f; Maiwald JR 1989, 485 ff; S/S/Eisele Vor §§ 185 ff Rn. 7b.

[19]

BVerfG NStZ-RR 2016, 277 (278) mit zust. Anm. Ollech (S. 279); ebenso für einen Anstecker, der bei einer Polizeikontrolle zufällig entdeckt wird (BVerfG NJW 2015, 2011 [2023] mit zust. Anm. Kretschmer JR 2015, 444 [445]). Ähnlich bereits OLG Nürnberg NStZ 2013, 593; Geppert NStZ 2013, 553 ff; Klas/Blatt HRRS 2012, 388 ff; Zöller ZJS 2013, 102 ff.

[20]

Vgl. BGHSt 36, 83 (85 ff); OLG Frankfurt a.M. NJW 1989, 1367; KG NJW 2003, 686.

[21]

BGHSt 36, 83 (87).

[22]

NJW 1994, 2943 f; 1995, 3303 ff.

[23]

Vgl. zur Rspr. des BVerfG zust. Dencker, Bemmann-FS, 1997, S. 291 ff; krit. hingegen: Gounalakis NJW 1996, 481 ff, Grasnick JR 1995, 162 ff, Sendler ZRP 1994, 343 ff, Starck JuS 1995, 689 ff.

[24]

S/S/Eisele Vor §§ 185 ff Rn. 9a; vgl. auch BVerfGE 90, 255 (259 ff) mit abl. Anm. Popp NStZ 1995, 413 ff, zust. Wasmuth NStZ 1995, 100 ff; BVerfG NJW 2007, 1194 (1195 – andere enge Vertrauensverhältnisse).

[25]

NK-Zaczyk Vor § 185 Rn. 38.

[26]

So z.B. L/Kühl § 185 Rn. 9 m.w.N. Befürwortet wird auch eine Rechtfertigung nach § 193 StGB (LK-Hilgendorf § 185 Rn. 14).

[27]

W/Hettinger/Engländer Rn. 542; ähnlich Hillenkamp, Hirsch-FS, 1999, S. 555 (575).

[28]

S/S/Eisele Vor §§ 185 ff Rn. 9b; Wolff-Reske Jura 1996, 184 (189); i.E. ebenso NK-Zaczyk Vor § 185 Rn. 40.

[29]

S/S/Eisele Vor §§ 185 ff Rn. 9b; SK-Rogall Vor § 185 Rn. 50 m.w.N.; für eine Erstreckung auf § 187 StGB hingegen Hillenkamp, Hirsch-FS, 1999, S. 555 (572 f); diff. Schendzielorz, Umfang und Grenzen der straffreien Beleidigungssphäre, 1993, S. 134.

[30]

Dazu in der sog „causa Böhmermann“ Christoph JuS 2016, 599 (603).

[31]

Vgl. z.B. BVerfG NJW 2017, 2606 (2607: nicht öffentliche Äußerung [Gerichtsverhandlung als Musikantenstadl] im Rahmen einer Dienstaufsichtsbeschwerde).

[32]

BVerfG NJW 2016, 2870 (2871) mit krit. Anm. Gostomzyk (S. 2871 f). Vgl. auch OLG München StV 2017, 183 (Vergleich mit Roland Freisler).

Strafrecht Besonderer Teil

Подняться наверх