Жанры
Авторы
Контакты
О сайте / правообладателям
Книжные новинки
Популярные книги
Найти
Главная
Авторы
Christian Laustetter
Fälle und Lösungen im Strafrecht für die Polizeiausbildung
Читать книгу Fälle und Lösungen im Strafrecht für die Polizeiausbildung - Christian Laustetter - Страница 1
На сайте Литреса книга снята с продажи.
Оглавление
Предыдущая
Следующая
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
161
Оглавление
Купить и скачать книгу
Вернуться на страницу книги Fälle und Lösungen im Strafrecht für die Polizeiausbildung
Оглавление
Страница 1
Страница 2
Страница 3
Vorwort
Inhalt
Literaturverzeichnis
Страница 7
Страница 8
Fall 3
Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze
Tatkomplex 1: „KO-Tropfen“Strafbarkeit des J nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 1 und 3 StGB?
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+)
II. Rechtswidrigkeit
II. Schuld
Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 1 und 3 StGB (+)
Tatkomplex 2: „Zuschlagen“Strafbarkeit von J nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 5 StGB?
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+)
II. Rechtswidrigkeit (+)
III. Schuld (+)
Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2 und 5 StGB (+)
Tatkomplex 3: „Umrennen“Strafbarkeit des B nach § 223 Abs. 1 StGB?
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand (+)
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+)
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB (–)
2. Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 223 Abs. 1 StGB (–)
Ausformulierte Lösung
Tatkomplex 1: „KO-Tropfen“Strafbarkeit von J nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 1 und 3 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
a) § 224 Abs. 1 Nr. 1 StGB
b) § 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 2: „Zuschlagen“Strafbarkeit von J nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 5 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB
b) § 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB
c) § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 3: „Umrennen“Strafbarkeit von B nach § 223 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
2. Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB
a) Notstandslage
aa) Gefahr für ein Rechtsgut
bb) Gegenwärtigkeit
b) Notstandshandlung
aa) Beeinträchtigung eines Rechtsguts
bb) Erforderlichkeit
cc) Interessenabwägung
dd) Angemessenheit
c) Subjektives Rechtfertigungselement
Ergebnis
Fall 4
Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze
Strafbarkeit des H nach § 212 Abs. 1 StGB?
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+)
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
2. Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB
III. Schuld
1. Entschuldigender Notstand, § 35 Abs. 1 StGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 212 Abs. 1 StGB (–)
Ausformulierte Lösung
Strafbarkeit von H nach § 212 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg: Tod eines Menschen
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
a) Notwehrlage
aa) Angriff
bb) Gegenwärtig
cc) Rechtswidrig
b) Notwehrhandlung
aa) Verteidigung
2. Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB
a) Notstandslage
aa) Gefahr für ein Rechtsgut
bb) Gegenwärtig
b) Notstandshandlung
aa) Beeinträchtigung eines fremden Rechtsguts
bb) Erforderlichkeit
cc) Interessensabwägung zwischen dem geschützten und dem beeinträchtigten Rechtsgut
III. Schuld
1. Entschuldigender Notstand, § 35 Abs. 1 StGB
a) Notstandslage
aa) Gefahr für ein qualifiziertes Rechtsgut des Täters
bb) Gegenwärtig
b) Notstandshandlung
aa) Beeinträchtigung eines fremden Rechtsguts
bb) Erforderlichkeit
cc) Keine Zumutbarkeit der Gefahrhinnahme
c) Subjektives Entschuldigungselement
Ergebnis
Fall 5
Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze
Strafbarkeit des M nach §§ 223 Abs. 1, 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB?
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+)
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
III. Schuld
1. Notwehrexzess, § 33 StGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 223 Abs. 1, 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB (+)
Ausformulierte Lösung
Strafbarkeit von M nach §§ 223 Abs. 1, 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
a) Notwehrlage
aa) Angriff
bb) Gegenwärtig
cc) Rechtswidrig
b) Notwehrhandlung
aa) Verteidigung
bb) Erforderlich
III. Schuld
1. Notwehrexzess, § 33 StGB
a) Überschreitung der Grenze der Erforderlichkeit
b) Asthenischer Affekt (Verwirrung, Furcht oder Schrecken)
Ergebnis
Fall 6
Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze
Tatkomplex 1: Der verstorbene HundStrafbarkeit des P nach § 303 Abs. 1 StGB?
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+)
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
2. Defensivnotstand, § 228 BGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 303 Abs. 1 StGB (–)
Tatkomplex 2: Die zerbrochene VaseStrafbarkeit des P nach § 303 Abs. 1 StGB?
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+)
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB (–)
2. Defensivnotstand, § 228 BGB
3. Aggressivnotstand, § 904 BGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 303 Abs. 1 StGB (–)
Ausformulierte Lösung
Tatkomplex 1: Der verstorbene Hund Strafbarkeit von P nach § 303 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Sache
b) Fremd
c) Zerstören
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
a) Notwehrlage
aa) Angriff
2. Defensivnotstand, § 228 BGB
a) Notstandslage
b) Notstandshandlung
aa) Beschädigung oder Zerstörung einer fremden Sache, von der die Gefahr ausging
bb) Erforderlichkeit
cc) Interessensabwägung
c) Subjektives Rechtfertigungselement
Ergebnis
Tatkomplex 2: Die zerbrochene VaseStrafbarkeit von P nach § 303 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Sache
b) Fremd
c) Beschädigen
d) Zerstören
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
2. Defensivnotstand, § 228 BGB
a) Notstandslage
b) Notstandshandlung
aa) Beschädigung oder Zerstörung einer fremden Sache, von der die Gefahr ausging
3. Aggressivnotstand, § 904 BGB
a) Notstandslage
b) Notstandshandlung
aa) Einwirkung auf eine nicht die Gefahr hervorrufende fremde Sache
bb) Erforderlichkeit
cc) Interessensabwägung
c) Subjektives Rechtfertigungselement
Ergebnis
{buyButton}
Подняться наверх
